Boohoo.com - så mycket hade medierna lärt sig Artikel är skriven i sep 2001 i mediat Vision 2001-09-03 Haussen kring historien om boo.com-filmen visar bara att underhållning har passerat journalistiken som viktigaste medieingrediens. Utan att journalisterna själva förstått det, skriver Visions Pontus Forsström. Boo.com ska bli film. Med Edward Norton i huvudrollen (förstås) som Ernst Malmsten. Och Cameron Diaz som Kajsa Leander. Tjena. Som företrädare för en fåtalig utvecklingsoptimistisk falang i mediesamhället, kanske man borde glädja sig åt när vad-var-det-vi-(DI)-sa rörelsen springer med huvudet in i väggen igen. Men åsnestämpeln begränsar sig tyvärr inte bara till just dessa medier, utan drabbar oss alla. Därför: Lär medier sig aldrig att världen har förändrats? Mediescenen är det viktigaste arbetsredskapet i kommunikationssamhällets näringsliv. Det förändrades inte med börskraschen. Media är en scen och vi journalister måste ta ansvar för vad som visas på den. Men inte som tidigare genom att välja ut vad som ska synas, i en digital värld hittar folk ändå vägar till rampljuset, utan genom att förklara varför fenomen, människor och företag syns på mediescenen. Är det någon annan än jag som tar sig för pannan när samma medier som anklagat inte minst Vision för att ha byggt upp en dotcom-bubbla, vildsint hjälper till att haussa Ernst Malmstens bok om boo.com, genom att förmedla " nyheten" att man nu förhandlar om att sälja filmrättigheterna till Hollywood, samtidigt som de snyggaste stjärnorna slåss om att få spela svenska it-hjältar. Ingen kan väl argumentera om vad som gjorde boo.com stort. Haussen. Haussen skapades genom att Financial times först skrev om bolaget, att boo.com tagit in riskkapital på en miljardvärdering. När man läser svenska tidningsklipp kan man konstatera att det snabbt förvandlades till att boo.com tagit in en miljard kronor direkt. Hype och okunskap. Eller snarare - en bra story, är bra underhållning. Därför, ju bättre story, desto bättre underhållning. Miljardvärdering eller en miljard i kassan. Spelar roll. Sedan gick det som det gick och affärspressen skriar "vad-var-det-vi-sa. Så är det dag för boken. Och filmen. Vänta lite. Filmrättigheter. Med klara huvudrollsinnehavare. Kom igen. Om ett svenskt it-fiasko? Har ni sett filmen om Microsoft? Netscape? Och det är ändå lyckligt slut på de historierna. Men det är klart, nu gör Hollywood ett undantag och köper filmrättigheterna i förväg. Enda anledningen till att det blir film av boken om boo.com är att vi skapar en hype om det i media. Känner ni igen mönstret? Enda anledningen till att boo.com blev verklighet var mediehypen, det erkänner grundaren Patrik Hedelin villigt i en intervju i senaste numret av Vision. Bolaget var på väg att gå i konkurs när Kajsa och Ernst hamnade på omslaget till Fortune. Boo.com illustrerar ett extremt intressant faktum. Att journalistik och underhållning är två saker snubblande lika men dramatiskt olika. Men att de glatt blandas i tidningar och tv idag. Vi i media kommer inte att göra något åt det. Av en mycket enkel anledning. Vi har inte fattat det fullt ut. Branschen har inte tagit till sig att man är en scen. Journalister ser ner på och avskyr pr-konsulter. Därför att de försöker "manipulera" och påverka journalisterna. Snacka om att skjuta budbäraren. I stället för att fundera över slutsatsen av den tanken använder de flesta journalister pr-konsulternas leads - om de är exklusiva för det egna mediet. Håhåjaja. Nej, media lär inte förändra blandningen av journalistik och underhållning. De enda som kan göra det är publiken. Och det är inte alldeles otroligt att de gör det. För medierna fyller trots allt en funktion. Och det är inte den vi själva gärna tillskrievr oss - att fånga publikens uppmärksamhet. Utan att sålla i informationsfloden. Och då måste man åtminstone vara tydlig med vad som är journalistik och vad som är underhållning. I mediesamhället är det viktigare varför en story hamnat i tidningen - inte vad som den handlar om. Den tidningen vill jag göra. Vision. P.S Vi hade en intervju med boo.coms grundare Patrik Hedelin i senaste numret av Vision. Du kan också läsa den här på sajten. Den är inte ett led i lanseringen av boken om boo.com. Patrik Hedelin har inte deltagit i författandet av den boken. Tvärtom är det en ganska motvillig intervju som Hedelin försökte skjuta upp publiceringen av i ytterligare en månad. Dessa fakta påverkar inte på något sätt värdet av intervjun - den kan vara lika sann eller falsk ändå. Men nu har du i alla fall bakgrundsfakta till varför. D.S

Reklam för Spanien
Söker du information om Spanien -- Använd dig av min web http://www.spaininformation.org
Här hittar du allt

Fair use notice

The Toni Schönfelder Newsletter and website contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorised by the copyright owner. The material is being made available for purposes of education and discussion in order to better understand the complex nature of corruption in today's world. I believe this constitutes a "fair use" of any such copyrighted material as provided for in relevant national laws.

The material is distributed without profit to those who have expressed an interest in receiving the included information for research and educational purposes. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond "fair use", you must obtain permission from the copyright owner. Toni Schönfelder cannot guarantee that the information contained in the Corruption News service is complete and correct or be liable for any loss incurred as a result of its use. Nor can Toni Schönfelder be responsible for any subsequent use of the material.

Denna sida är producerad av Toni Schönfelder. Avsändaren har inget ansvar för innehållet i sidor som är länkade -- allt material som finns i egen producerade sidorna får användas fritt och utan kostnad.

Esta página ha sido realizada por el Sr. D. Toni Schönfelder.Los realizadores de la página no se hacen responsables del contenido de las páginas enlazadas a la presente. Toda la información existente en las páginas de realización propia pueden ser utilizadas libremente y sin ningún tipo de coste.